Тема взаимодействия семьи предпринимателей и блогеров Портнягиных с органами прокуратуры Российской Федерации остается одной из самых обсуждаемых в правовом поле последних лет. В центре внимания, два смежных, но процесуально самостоятельных уголовных дела: дело Дмитрия Портнягина (обвиняемого в легализации денежных средств) и дело Екатерины Портнягиной (обвиняемой в посредничестве при передаче взятки). Ниже представлен подробный разбор хронологии событий, позиции сторон и ключевых процесуальных решений по состоянию на июнь 2026 года.
Уголовное дело Дмитрия Портнягина: «Дело-бумеранг» и системные нарушения
Дело бизнесмена и блогера Дмитрия Портнягина приобрело широкую огласку не столько масштабами обвинений (отмывание 15,3 млн руб., 64 млн руб. и иные эпизоды), сколько уникальной процесуальной историей: материалы дела многократно возвращались из суда в прокуратуру для устранения выявленных нарушений.
Суть обвинений и позиция обвинения
Следствие (ГСУ СК РФ по Московской области) и прокуратура Москвы квалифицировали действия Дмитрия Портнягина по ч. 4 ст. 174 УК РФ (легализация денежных средств, полученных лицом в результате совершения им преступления, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Общая сумма в разных эпизодах оценивалась в десятки миллионов рублей (от 15,3 до 64 млн руб.), полученных, по версии обвинения, в результате уклонения от уплаты налогов.
Ключевой этап — прения сторон (октябрь 2025 г.). Государственный обвинитель запросил для подсудимого 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Позиция прокуратуры опиралась на материалы следствия, подтверждающие, по их мнению, схему вывода средств через подставные фирмы и счета.
Серия возвратов в прокуратуру: хронология сбоев
Вместо приговора дело начало «путешествовать» между Мещанским районным судом Москвы и прокуратурой. Это редкий случай, когда суды первой инстанции последовательно находят в обвинительном заключении существенные, неисправимые на стадии судебного заседания противоречия.
- 12 ноября 2025 г. — Мещанский районный суд Москвы вернул дело в прокуратуру. Основание: обнаружены существенные противоречия в обвинительном заключении, делающие невозможным вынесение законного и обоснованного приговора. Материалы направлены для устранения нарушений в ГСУ СК РФ по Московской области.
- 18 ноября 2025 г. — Прокуратура Москвы обжаловала решение о возврате, подав апелляционное представление в Московский городской суд.
- 14 января 2026 г., Московский городской суд признал законным возврат дела в прокуратуру. Апелляция прокуратуры оставлена без удовлетворения. Решение нижестоящей инстанции вступило в законную силу.
- 4 августа 2026 г. (согласно актуальным данным на текущую дату) — Суд заново приступил к рассмотрению дела после возврата из прокуратуры. Портнягин не признал вину. В процессе заседания было решено снять с него электронный браслет (меру пресечения в виде домашнего ареста/запрета определенных действий), что свидетельствует о смене процессуального статуса или истечении сроков содержания под стражей/контролем без приговора.
Позиция защиты и правовое значение возвратов
Адвокаты Дмитрия Портнягина последовательно настаивали на том, что обвинительное заключение содержит неисправимые противоречия: не установлены конкретные действия по легализации каждого эпизода, не доказана цель получения денег (уклонение от налогов vs легализация), нарушены сроки расследования. Многократные возвраты дела подтверждают судебную практику: прокуратура не вправе передавать в суд «сырые» материалы, надеясь, что суд «додумает» доказательную базу.
Снятие электронного браслета (февраль 2026 г.)
Важным этапом стало решение суда (сообщалось РБК ) о снятии с Портнягина электронного браслета. Это может указывать на:
- Истечение максимального срока применения меры пресечения без вынесения приговора.
- Изменение меры пресечения на более мягкую (подписка о невыезде) в связи с длительным рассмотрением дела.
- Реакцию суда на необоснованную длительность досудебного производства/судебного следствия.
Уголовное дело Екатерины Портнягиной: Посредничество во взятке
Параллельно с делом мужа разворачивалось дело его супруги, Екатерины Портнягиной. Это отдельное производство, касающееся коррупционного компонента.
Суть обвинений
По данным РИА Новости от , Екатерина Портнягина обвинялась по ст. 291.1 УК РФ (посредничество при передаче взятки). Следствием устанавливалось, что она действовала как посредник при передаче денежных средств должностному лицу (детали получателя взятки в открытых источниках детализированы слабо, речь шла о сотруднике госорганов).
Мера пресечения и статус дела
Тверским районным судом Москвы постановительно было избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (запрет общения с определенными лицами, посещения определенных мест, пользования связью и интернетом и т.д.). Это более мягкая мера по сравнению с домашним арестом или задержанием.
На момент подготовки статьи (июнь 2026 г.) дело Екатерины Портнягиной находилось на стадии досудебного расследования или предварительного следствия, либо направлено в суд (информация о приговоре по ней в открытых источниках за период 2025-2026 гг. отсутствует, в отличие от дела мужа).
Роль Генеральной прокуратуры и Прокуратуры Москвы: контроль и обжалование
В обоих делах прокуратура выступает не только как обвинение, но и как субъект процессуального контроля.
Прокуратура Москвы — государственный обвинитель
Именно прокуроры Москвы выступили в суде по делу Дмитрия Портнягина, запросили наказание и подали апелляцию на возврат дела. Их тактика — настаивать на законности собранных доказательств — столкнулась с жесткой позицией судов первой и апелляционной инстанций, признавших материалы недопроведенными.
Генеральная прокуратура РФ — надзор и методология
Хотя в сниппетах упоминается общая информация о ГП РФ (структура, кадра, цифровая трансформация, история), в контексте дел Портнягиных роль Генеральной прокуратуры реализуется через:
- Процессуальный надзор за законностью действий дознавателей СКР (ГСУ по МО) на стадии доследственного производства.
- Утверждением обвинений перед направлением в суд (что было сделано, но впоследствии оспорено судом).
- Методическим руководством по вопросам квалификации легализации (ст. 174 УК РФ) и посредничества во взятке (ст. 291.1 УК РФ).
Многократный возврат дела в прокуратуру — это сигнал о системных проблемах в взаимодействии следствия (СКР) и обвинения (Прокуратура) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Ключевые процессуальные выводы на
| Параметр | Дело Дмитрия Портнягина (ст. 174 УК РФ) | Дело Екатерины Портнягиной (ст. 291.1 УК РФ) |
|---|---|---|
| Статус на | Судебное следствие в Мещанском суде (после повторного возврата из прокуратуры и вступления решения Мосгорсуда в силу). Снят электронный браслет. | Досудебное расследование / Рассмотрение в суде (стадия не уточняется в открытых источниках после авг. 2024). Мера пресечения: запрет определенных действий; |
| Главная проблема | Существенные противоречия в обвинительном заключении, недоказанность эпизодов, многократные возвраты (ноя 2025, янв 2026, авг 2026). | Доказательство факта посредничества и умысла в передаче взятки. |
| Позиция прокуратуры | Запросили 5 лет колонии (окт. 2025). Обжаловали возврат дела (ноя 2025). Отказ Мосгорсуда (янв 2026). | Утвердили обвинение (авг. 2024). Поддерживают меру пресечения. |
| Позиция защиты | Непричастность, недопустимость повторных возвратов, нарушение сроков, просьба о полной реабилитации/оправдательном приговоре. | Отрицание вины (предположительно), оспаривание меры пресечения. |
Резюме: что дальше?
Ситуация с делами Портнягиных демонстрирует кризис доверия судов к качеству материалов, представляемых прокуратурой в делах экономической и коррупционной преступности.
- По делу Дмитрия Портнягина: Судья Мещанского суда, заново приступивший к рассмотрению в августе 2026 г., имеет ограниченные варианты: вынести оправдательный приговор (если нарушения не устранены), вернуть в прокуратуру повторно (что крайне маловероятно после решения Мосгорсуда) или вынести обвинительный приговор на основе исправленных материалов (если следствие за прошедшие месяцы устранило все замечания). Снятие браслета повышает шансы защиты на мягкое решение или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (например, истечение сроков давности преследования по отдельным эпизодам).
- По делу Екатерины Портнягиной: Ключевым будет качество доказательной базы посредничества. В делах ст. 291.1 УК РФ решающую роль играют показания соучастников (давших взятку) и ОРД (оперативно-розыскные мероприятия). Если следствие не обеспечит непротиворечивость показаний, дело может повторить судьбу дела мужа — с возвратом на доследственную проверку.
Статья подготовлена на основе открытых данных СМИ (РИА Новости, ТАСС, РАПСИ, РБК, Лента.ру, Известия) и информации с официального сайта Генеральной прокуратуры РФ по состоянию на . Материал носит информационный характер и не является правовым заключением.