14 апреля 2026 года стало знаковой датой для правоохранительной системы Тульской области: в ходе спецоперации был задержан исполняющий обязанности военного прокурора Тульского гарнизона Никульников. Следователи предъявили ему обвинение в совершении крупномасштабного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на сумму 23 миллиона рублей. Дело сразу же приобрело публичный резонанс из-за высокого статуса фигуранта и деталей схемы, затрагивающих интересы народного избранника.

Хронология событий и основные факты задержания

Согласно данным оперативных служб и сообщениям региональных СМИ («Тульские новости»), задержание прошло в послеобеденное время 14 апреля 2026 года. Никульников был задержан не в одиночку — вместе с ним в рамках единого уголовного процесса были задержаны его сообщники. Спецоперация проводилась сотрудниками ФСБ и СК РФ при процессуальном руководстве прокуратуры.

• Дата задержания: 14 апреля 2026 г.
• Должность фигуранта: и.о. военного прокурора Тульского гарнизона Западного военного округа.
• Квалификация: мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
• Сумма ущерба: 23 миллиона рублей.
• Мера пресечения: избрано задержание (впоследствии суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу).

Суть коррупционной схемы: «Отмазка» депутата Честнова

Центральным элементом обвинения является эпизод, связанный с депутатом Новомосковска Честновым. По версии следствия, Никульников, используя свой официальный статус и связи в силовом блоке, по согласованию с сообщниками дал обещание «решить вопросы» заинтересованного лица — депутата Честнова, который, вероятно, находился под следствием или был под угрозой привлечения к ответственности.

За «услуги» по несанкционированному воздействию на ход уголовного процесса или принятие решения в пользу депутата заказчикам схемы требовалось 23 миллиона рублей. Деньги должны были быть переданы через посредников (сообщников прокурора). Передача части средств и стала основанием для оперативного эксперимента и задержания участников группы «на горячем» при получении взятки/возмездения за посредничество.

Важно: Квалификация по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), а не ст. 290 УК РФ (Получение взятки) или ст. 291 УК РФ (Дача взятки) указывает на то, что следствие рассматривает действия Никульникова как хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием (под видом оказания услуг, которые он не мог законно оказать или не собирался оказывать), а не как получение недопустимого вознаграждения за законные действия в рамках полномочий.

Личность фигуранта: Никульников

На момент задержания Никульников занимал пост исполняющего обязанности военного прокурора Тульского гарнизона. Военная прокуратура Тульского гарнизона Западного военного округа расположена по адресу: г. Тула, ул. Советская, 13. Данный орган осуществляет надзор за соблюдением законов в войсках и воинских частях, дислоцированных на территории региона.

Назначение на должность и.о. часто бывает временной мерой в ожидании утверждения основного кандидата на федеральном уровне (Главной военной прокуратурой РФ). Факт задержания лица, даже временно исполняющего столь высокую должность, наносит серьезный удар по имиджу военной прокуратуры округа.

Контекст: Волна антикоррупционных дел в Тульской весне 2026 года

Задержание Никульникова не стало изолированным инцидентом. Апрель 2026 года ознаменовался серией громких задержаний и приговоров в отношении чиновников Тульской области, что говорит о системной работе спецслужб по «чистке» власти:

1. 14 апреля 2026 г. (тот же день): Приговор заманачальника управления капитального строительства администрации Тулы Александра Шляхтина — 4 года колонии (по делу о коррупции).
2. Ранее (апрель 2026 г.): Задержан начальник отдела борьбы с экономическими преступлениями (ОБЭП) МВД по г. Алексину за получение взятки.
3. Параллельно: Рассмотрение дел бывших прокуроров, задержанных ранее по подозрению в мошенничестве.

Такая плотность событий свидетельствует о том, что правоохранительные органы перешли к жесткому подавлению коррупционных рисков во всех ветвях власти: от муниципального управления и полиции до высшего эшелона прокурорского надзора в гарнизоне.

Процессуальный статус и перспективы дела

На данный момент (по состоянию на май 2026 г.) дело находится на стадии досудебного расследования. Следователям СК РФ предстоит:

• Установить полный круг лиц, причастных к группе (роль каждого сообщника).
• Определить, получены ли деньги в полном объеме (23 млн руб.) или речь шла о попытке мошенничества.
• Проверить версию о реальной возможности Никульникова повлиять на дело депутата Честнова (наличие/отсутствие реальных рычагов управления).
• Оценить имущественное положение задержанных для взыскания ущерба.

В отношении депутата Честнова, в чьих интересах якобы действовала группа, может быть выделено отдельное производство или он может получить статус свидетеля/потерпевшего (если он сам стал жертвой мошенничества со стороны прокурора) либо подозреваемого (если докажется его умысел дать взятку).

Официальные контакты Военной прокуратуры Тульского гарнизона

Для справки, контактная информация ведомства, где служил задержанный:

Дело в отношении Никульникова является ярким маркером того, что статус прокурора — даже военного, даже временно исполняющего обязанности, не дает иммунитета от уголовного преследования при наличии доказательной базы. Сумма в 23 миллиона рублей ставит это дело в ряд крупных коррупционных преступлений регионального масштаба.

Разработка дела и его передача в суд станет проверкой на прочность для системы доказательств, собранных спецслужбами. Общественный резонанс требует максимальной прозрачности процесса, чтобы исключить версию о «передаче» неприятного чиновника или, наоборот, о прикрытии более высокопоставленных кураторов схемы. Дальнейшая динамика дела будет отражать реальное состояние борьбы с коррупцией в силовом блоке Тульской области в 2026 году.

Статья подготовлена на основе открытых данных интернет-источников (Тульские новости, официальные сайты прокуратуры, СК РФ) по состоянию на . Информация носит справочный характер. Официальная позиция по делу выражается только в решениях суда;