В уголовном процессе апелляционное представление прокурора – это документ, которым государственный обвинитель выражает своё несогласие с решением суда первой инстанции и просит апелляционный суд изменить или отменить приговор, постановление или другое судебное решение. Возражение на такое представление подаётся стороной защиты (или самим подсудимым, его законным представителем) и служит для опровержения доводов прокурора, защиты прав обвиняемого и обеспечения соблюдения принципа состязательности.

Нормативная база

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – ст. 389‑1‑389‑5 (апелляционное производство), ст. 389‑6‑389‑10 (право сторон подавать возражения и замечания).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от «О применении судом апелляционного производства в уголовных делах» – разъясняет порядок подачи и рассмотрения возражений.
• Федеральный закон № 63‑ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» – регламентирует права адвоката при подготовке процессуальных документов.

Кто и когда может подать возражение

Возражение может быть подано:

• обвиняемым (подсудимым) лично;
• его защитником (адвокатом или законным представителем);
• потерпевшим, его представителем или гражданским истцом – в части, касающейся их гражданских исковых требований.

Срок подачи возражения определяется ст. 389‑6 УПК РФ: не позднее пяти дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора. Если сторона не успела уложиться в этот срок, она может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 УПК РФ), приведя уважительные причины.

Содержание возражения

Возражение должно быть составлено в письменной форме и содержать следующие обязательные элементы:

1. Шапка документа – наименование суда, в который подаётся возражение (апелляционный суд), данные сторон (ФИО, статус, адрес).
2. Наименование документа – «Возражение на апелляционное представление прокурора по уголовному делу № …».
3. Преамбула – ссылка на полученное апелляционное представление (дата, номер, наименование прокурора, который его подал).
4. Изложение фактических обстоятельств – краткое напоминание о сути дела, решении суда первой инстанции и тех пунктах приговора, с которыми не согласна сторона.
5. Доводы возражения – по пунктам опровергаются аргументы прокурора. Каждый довод должен содержать:
   • указание на конкретное положение представления, которое оспаривается;
   • ссылка на нормы материального и процессуального права (статьи УК РФ, УПК РФ, судебную практику);
   • аргументацию, подтверждающую позицию стороны (показания свидетелей, экспертные заключения, материалы дела).
6. Просительная часть – четко сформулированное требование: оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения, оставить приговор суда первой инстанции в силе, либо изменить его в пользу обвиняемого (например, смягчить наказание, переквалифицировать деяние).
7. Перечень прилагаемых документов – копии апелляционного представления, материалов дела, на которые ссылается сторона, иные доказательства.
8. Подпись и дата – подпись стороны (или её представителя) и дата подачи.

<h2>Возражение на апелляционное представление прокурора</h2>
<p><b>Суд:</b> Апелляционный суд по уголовным делам г. Москвы</br>
<b>Дело №:</b> 1‑23/2026</br>
<b>Обвиняемый:</b> Иванов Иван Иванович</br>
<b>Защитник:</b> адвокат Петров Петр Петрович (адвокатская контора «Юрист»)</p>

<p><b>Возражение на апелляционное представление прокурора от № 45/2026</b></p>


<p>Прокурор г. Москвы Смирнов А.В. в своём апелляционном представлении просит отменить приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от по делу № 1‑23/2026 в части назначения наказания, ссылаясь на недостаточную тяжесть совершенного преступления и необходимость применения более строгого наказания.</p>

<h3>Доводы возражения</h3>
<ul>
 
<b>Нарушение принципа состязательности</b>. Прокурор не привёл новых доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а лишь переоценил уже исследованные материалы, что противоречит ст. 389‑6 УПК РФ.</li>
 
<b>Неправильная оценка тяжести преступления</b>. Согласно ст. 158 УК РФ (кража), совершённая без отягчающих обстоятельств, относится к категории средней тяжести. Суд первой инстанции правильно квалифицировал деяние как кражу без отягчающих обстоятельств и назначил наказание в пределах санкции статьи.</p>
 
<b>Нарушение требований ст. 6 УПК РФ о presumption of innocence</b>. Прокурор, указывая на «недостаточную тяжесть», фактически перекладывает бремя доказывания на обвиняемого, что недопустимо.</li>
</ul>
<p><b>Просим:</b>
</p>
<ol>
 
Оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения;
 
Оставить приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от в силе;
 
В случае, если суд сочтёт необходимым изменить наказание, применить более мягкое наказание в пределах санкции ст. 158 УК РФ (например, штраф вместо ограничения свободы).</ol>

<p><b>Прилагаемые документы:</b>
</p>
<ul>
 
Копия апелляционного представления прокурора от № 45/2026;
 
Копия приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ;
 
Выписка из протокола судебного заседания № 12 от (показания свидетеля С.К.);