Статья 215 Уголовно‑процессуального кодекса РФ регулирует порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Однако в практике часто возникают ситуации, когда после уведомления обвиняемого об окончании следствия необходимо возобновить следственные действия. Ниже рассмотрены нормативные основания, процедурные шаги, оформление документов и судебная практика, связанные с возобновлением следствия после применения ст. 215 УПК РФ.
Нормативная база - Статья 215 УПК РФ – окончание предварительного следствия с обвинительным заключением; уведомление обвиняемого и составление протокола по ст. 166‑167 УПК РФ.
- Статья 211 УПК РФ – возобновление приостановленного предварительного следствия; основания и порядок принятия постановления следователя.
- Статья 217 УПК РФ – право обвиняемого на ознакомление с материалами дела после уведомления об окончании следствия.
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ (например, № 25 от ) – разъяснения по применению ст. 211 и ст. 215 УПК РФ.
- Комментарии к УПК РФ (издания 2024‑2025 гг.) – практические рекомендации по оформлению возобновления следствия.
Когда возможно возобновление следственных действий после ст. 215 УПК РФ?
Возобновление допусти следствия после уведомления об окончании (ст. 215) возможно, если:
- Появились новые обстоятельства или доказательства, которые могут существенно повлиять на выводы следствия (например, результаты дополнительной экспертизы, показания ранее неизвестных свидетелей).
- Выявлены нарушения при составлении обвинительного заключения, требующие устранения (неполнота доказательной базы, ошибки в квалификации деяния).
- Появилась необходимость выполнения следственных действий, которые не могли быть осуществлены ранее из‑за отсутствия оснований (например, необходимость проведения очной ставки, проверки алиби).
- Отпали основания, по которым следствие было приостановлено ранее (если предшествовало приостановление по ст. 208 УПК РФ).
Важно, что основания для возобновления должны быть мотивированными и обоснованными, а решение о возобновлении оформляется в виде постановления следователя (аналогично ст; 211 УПК РФ).
Procedural steps for resuming investigation - Выявление оснований – следователь фиксирует в служебной записке newly discovered circumstances or violations that necessitate further investigative actions.
- Составление постановления о возобновлении следственных действий – документ должен содержать:
- название уголовного дела и его номер;
- конкретные основания для возобновления (ссылка на обнаруженные обстоятельства, экспертизы, показания и т.д.);
- перечень следственных действий, которые планируется выполнить;
- сроки их выполнения;
- подпись следователя и дата вынесения постановления.
- Уведомление участников процесса – в соответствии с принципом гласности и правом на защиту, следователь обязан известить:
- обвиняемого (или подозреваемого);
- его защитника;
- потерпевшего и его представителя (при наличии);
- иных лиц, чьи права могут быть затронуты (например, гражданского истца).
Уведомление оформляется протоколом по ст. 166‑167 УПК РФ (аналогично уведомлению об окончании следствия по ст. 215).
- Выполнение следственных действий – следователь проводит запланированные действия в установленные сроки, фиксируя результаты в протоколах и других процессуальных документах.
- Принятие решения о дальнейшем ходе дела – после завершения дополнительных действий следователь может:
- составить новое обвинительное заключение (если выводы изменились);
- оставить прежнее обвинительное заключение без изменений (если новые доказательства не влияют на квалификацию);
- принять решение о прекращении уголовного преследования (если выяснилось отсутствие состава преступления).
- Оформление окончательных документов – при необходимости составляется новый протокол об окончании следствия (ст. 215) и, при наличии оснований, обвинительное заключение.
Оформление документов: образцы и рекомендации Постановление о возобновлении следственных действий
Постановление следователя
о возобновлении предварительного следствия
по уголовному делу № 123/2026
В связи с выявлением новых обстоятельств, а именно:
- результатов дополнительной судебно‑медицинской экспертизы, проведенной ,
- показаний свидетеля И.И. Иванова, полученных ,
которые могут существенно повлиять на оценку собранных доказательств и квалификацию деяния,
следователь ОВД г. Москвы Иванов П.С. постановляет:
Возобновить предварительное следствие по уголовному делу № 123/2026.
Назначить проведение следующих следственных действий:
a) допрос свидетеля И.И. Иванова (назначить на );
b) очная ставка между обвиняемым и свидетелем И.И. Иванова (назначить на );
c) назначение и проведение дополнительной судебно‑химической экспертизы (срок – 20 дней).
Установить срок выполнения указанных действий – не позднее .
Известить обвиняемого, его защитника, потерпевшего и иных заинтересованных лиц о возобновлении следствия в порядке, предусмотренном ст. 166‑167 УПК РФ.
Подпись: ___________________ /Иванов П.С./
Протокол уведомления о возобновлении следственных действий
Протокол уведомления о возобновлении предварительного следствия
Уголовное дело № 123/2026
Дата составления:
Место составления: отдел полиции № 12, г. Москва
Настоящим уведомляю:
- обвиняемого Петрова А.В.,
- его защитника адвоката Сидорова Н.И.,
- потерпевшего Смирнова В.П.,
о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 123/2026 в связи с выявлением новых обстоятельств (см. постановление следователя от ).
Уведомление вручено под расписку.
Подпись следователя: ___________________ /Иванов П.С./
Подпись уведомленного лица: ___________________ (обвиняемый)
Судебная практика и позиция высших судов - Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 10‑О – подтвердило, что уведомление об окончании следствия не лишает стороны права на последующее возобновление следствия при наличии законных оснований.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от – разъяснило, что следователь обязан мотивировать свое решение о возобновлении следствия и соблюдать порядок уведомления всех участников процесса.
- Судебная практика нижестоящих судов (например, дело № 2‑123/2024, Мосгорсуд) – суды признали законным возобновление следствия после ст. 215 УПК РФ, когда следователь представил доказательства необходимости дополнительной экспертизы и надлежащим образом уведомил обвиняемого.
- Апелляционные определения часто отменяют решения о прекращении дела, если следствие было возобновлено без соблюдения требований ст. 211 УПК РФ (отсутствие мотивированного постановления или недостаточное уведомление защиты).
Практические рекомендации для следователей - Всегда фиксировать основания для возобновления в письменной форме (служебная записка, докладная записка) перед составлением постановления.
- Постановление должно быть мотивированным: указывать конкретные факты, нормативные основания и ожидаемый результат следственных действий.
- Соблюдать сроки уведомления: участники процесса должны получить копию постановления и протокол уведомления не позднее чем за три дня до начала следственных действий (по analogy с уведомлением об окончании следствия).
- После выполнения дополнительных действий оформить результаты в протоколах и, при необходимости, подготовить новое обвинительное заключение или ходатайство о прекращении дела.
- В случае возражений защиты по поводу законности возобновления, быть готовым представить в суде все документы, подтверждающие соблюдение процедуры (постановление, протоколы уведомления, экспертные заключения).
- название уголовного дела и его номер;
- конкретные основания для возобновления (ссылка на обнаруженные обстоятельства, экспертизы, показания и т.д.);
- перечень следственных действий, которые планируется выполнить;
- сроки их выполнения;
- подпись следователя и дата вынесения постановления.
- обвиняемого (или подозреваемого);
- его защитника;
- потерпевшего и его представителя (при наличии);
- иных лиц, чьи права могут быть затронуты (например, гражданского истца).
Уведомление оформляется протоколом по ст. 166‑167 УПК РФ (аналогично уведомлению об окончании следствия по ст. 215).
- составить новое обвинительное заключение (если выводы изменились);
- оставить прежнее обвинительное заключение без изменений (если новые доказательства не влияют на квалификацию);
- принять решение о прекращении уголовного преследования (если выяснилось отсутствие состава преступления).
Постановление о возобновлении следственных действий
Постановление следователя
о возобновлении предварительного следствия
по уголовному делу № 123/2026
В связи с выявлением новых обстоятельств, а именно:
- результатов дополнительной судебно‑медицинской экспертизы, проведенной ,
- показаний свидетеля И.И. Иванова, полученных ,
которые могут существенно повлиять на оценку собранных доказательств и квалификацию деяния,
следователь ОВД г. Москвы Иванов П.С. постановляет:
Возобновить предварительное следствие по уголовному делу № 123/2026.
Назначить проведение следующих следственных действий:
a) допрос свидетеля И.И. Иванова (назначить на );
b) очная ставка между обвиняемым и свидетелем И.И. Иванова (назначить на );
c) назначение и проведение дополнительной судебно‑химической экспертизы (срок – 20 дней).
Установить срок выполнения указанных действий – не позднее .
Известить обвиняемого, его защитника, потерпевшего и иных заинтересованных лиц о возобновлении следствия в порядке, предусмотренном ст. 166‑167 УПК РФ.
Подпись: ___________________ /Иванов П.С./
Протокол уведомления о возобновлении следственных действий
Протокол уведомления о возобновлении предварительного следствия
Уголовное дело № 123/2026
Дата составления:
Место составления: отдел полиции № 12, г. Москва
Настоящим уведомляю:
- обвиняемого Петрова А.В.,
- его защитника адвоката Сидорова Н.И.,
- потерпевшего Смирнова В.П.,
о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 123/2026 в связи с выявлением новых обстоятельств (см. постановление следователя от ).
Уведомление вручено под расписку.
Подпись следователя: ___________________ /Иванов П.С./
Подпись уведомленного лица: ___________________ (обвиняемый)
Судебная практика и позиция высших судов - Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 10‑О – подтвердило, что уведомление об окончании следствия не лишает стороны права на последующее возобновление следствия при наличии законных оснований.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от – разъяснило, что следователь обязан мотивировать свое решение о возобновлении следствия и соблюдать порядок уведомления всех участников процесса.
- Судебная практика нижестоящих судов (например, дело № 2‑123/2024, Мосгорсуд) – суды признали законным возобновление следствия после ст. 215 УПК РФ, когда следователь представил доказательства необходимости дополнительной экспертизы и надлежащим образом уведомил обвиняемого.
- Апелляционные определения часто отменяют решения о прекращении дела, если следствие было возобновлено без соблюдения требований ст. 211 УПК РФ (отсутствие мотивированного постановления или недостаточное уведомление защиты).
Практические рекомендации для следователей - Всегда фиксировать основания для возобновления в письменной форме (служебная записка, докладная записка) перед составлением постановления.
- Постановление должно быть мотивированным: указывать конкретные факты, нормативные основания и ожидаемый результат следственных действий.
- Соблюдать сроки уведомления: участники процесса должны получить копию постановления и протокол уведомления не позднее чем за три дня до начала следственных действий (по analogy с уведомлением об окончании следствия).
- После выполнения дополнительных действий оформить результаты в протоколах и, при необходимости, подготовить новое обвинительное заключение или ходатайство о прекращении дела.
- В случае возражений защиты по поводу законности возобновления, быть готовым представить в суде все документы, подтверждающие соблюдение процедуры (постановление, протоколы уведомления, экспертные заключения).
Протокол уведомления о возобновлении предварительного следствия Уголовное дело № 123/2026 Дата составления: Место составления: отдел полиции № 12, г. Москва Настоящим уведомляю: - обвиняемого Петрова А.В., - его защитника адвоката Сидорова Н.И., - потерпевшего Смирнова В.П., о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № 123/2026 в связи с выявлением новых обстоятельств (см. постановление следователя от ). Уведомление вручено под расписку. Подпись следователя: ___________________ /Иванов П.С./ Подпись уведомленного лица: ___________________ (обвиняемый)
Судебная практика и позиция высших судов - Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 10‑О – подтвердило, что уведомление об окончании следствия не лишает стороны права на последующее возобновление следствия при наличии законных оснований.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от – разъяснило, что следователь обязан мотивировать свое решение о возобновлении следствия и соблюдать порядок уведомления всех участников процесса.
- Судебная практика нижестоящих судов (например, дело № 2‑123/2024, Мосгорсуд) – суды признали законным возобновление следствия после ст. 215 УПК РФ, когда следователь представил доказательства необходимости дополнительной экспертизы и надлежащим образом уведомил обвиняемого.
- Апелляционные определения часто отменяют решения о прекращении дела, если следствие было возобновлено без соблюдения требований ст. 211 УПК РФ (отсутствие мотивированного постановления или недостаточное уведомление защиты).
Практические рекомендации для следователей - Всегда фиксировать основания для возобновления в письменной форме (служебная записка, докладная записка) перед составлением постановления.
- Постановление должно быть мотивированным: указывать конкретные факты, нормативные основания и ожидаемый результат следственных действий.
- Соблюдать сроки уведомления: участники процесса должны получить копию постановления и протокол уведомления не позднее чем за три дня до начала следственных действий (по analogy с уведомлением об окончании следствия).
- После выполнения дополнительных действий оформить результаты в протоколах и, при необходимости, подготовить новое обвинительное заключение или ходатайство о прекращении дела.
- В случае возражений защиты по поводу законности возобновления, быть готовым представить в суде все документы, подтверждающие соблюдение процедуры (постановление, протоколы уведомления, экспертные заключения).
- Всегда фиксировать основания для возобновления в письменной форме (служебная записка, докладная записка) перед составлением постановления.
- Постановление должно быть мотивированным: указывать конкретные факты, нормативные основания и ожидаемый результат следственных действий.
- Соблюдать сроки уведомления: участники процесса должны получить копию постановления и протокол уведомления не позднее чем за три дня до начала следственных действий (по analogy с уведомлением об окончании следствия).
- После выполнения дополнительных действий оформить результаты в протоколах и, при необходимости, подготовить новое обвинительное заключение или ходатайство о прекращении дела.
- В случае возражений защиты по поводу законности возобновления, быть готовым представить в суде все документы, подтверждающие соблюдение процедуры (постановление, протоколы уведомления, экспертные заключения).
Возобновление следственных действий после применения ст. 215 УПК РФ является законным и необходимым механизмом обеспечения полноты и объективности предварительного следствия. Ключевыми условиями являются наличие мотивированных и обоснованных оснований, соблюдение порядка вынесения постановления следователя (по аналогии со ст. 211 УПК РФ) и надлежащее уведомление всех участников уголовного процесса в форме протокола по ст. 166‑167 УПК РФ. Следование этим требованиям минимизирует риски признания действий следователя незаконными и способствует достижению справедливого решения по делу.
Для более глубокого изучения рекомендуется обратиться к последним изданиям комментариев к УПК РФ (2024‑2025 гг.), аналитическим материалам Верховного Суда РФ и практическим пособиям для следователей, посвященным вопросам приостановления и возобновления предварительного следствия.