Дата публикации:

В последние месяцы город Усть‑Кут (Иркутская область) оказался в центре внимания СМИ из‑за серии социально‑экономических проблем и связанных с ними судебных разбирательств. Ключевыми фигурами в этих событиях стали сотрудники местной прокуратуры‚ бывший мэр Александр Душин и предприниматель Галеев‚ чьи действия стали предметом проверки надзорного органа.

Проблемы с горячим водоснабжением

Согласно информации из открытых источников‚ 10 июня 2026 года в администрации Усть‑Кута было объявлено о полном прекращении подачи горячей воды в жилые дома и квартиры. Причиной стали аварийные ситуации на тепловых сетях‚ которые‚ по версии коммунальных служб‚ возникли из‑за недостаточного финансирования ремонтных работ и несоблюдения нормативов эксплуатации.

• Отключение горячей воды затронуло более 12 000 жителей.
• Жители сообщали о необходимости использовать альтернативные источники тепла (электрокотлы‚ обогреватели).
• Социальные сети заполнились жалобами и требованиями оперативного восстановления услуги.

Действия прокуратуры Усть‑Кута

Прокуратура Иркутской области‚ получив сигналы от граждан и СМИ‚ инициировала проверку соблюдения законодательства в сфере коммунального хозяйства. Основные шаги надзорного органа:

1. Запрос документов у МУП «Теплосеть Усть‑Кут» о состоянии тепловых сетей и выполненных ремонтных работах.
2. Выездная проверка объектов теплоснабжения с участием экспертов отрасли.
3. Составление актов о выявленных нарушениях (несоблюдение сроков ремонта‚ недостаточное финансирование‚ отсутствие плана мероприятий по предотвращению аварий).
4. Направление представления в адрес руководства МУП с требованием устранить недостатки в течение 10 дней.

По результатам проверки прокуратура усмотрела признаки нарушения ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение правил эксплуатации коммунальной инфраструктуры) и подготовила материалы для возможного привлечения к административной ответственности должностных лиц.

Судебные разбирательства: апелляция прокуратуры

В августе 2025 года Усть‑Кутский городской суд вынес приговор по делу о халатности при управлении тепловыми сетями‚ в котором несколько сотрудников коммунального предприятия получили условные сроки. Прокуратура Иркутской области сочла наказание недостаточно строгим и подала апелляцию.

Основные доводы апелляционной жалобы:

• Недооценка степени общественной опасности деяния.
• Неучёт тяжких последствий для жителей (массовое лишение горячего водоснабжения в зимний период).
• Наличие смягчающих обстоятельств‚ которые‚ по мнению прокуратуры‚ были неправильно истолкованы судом первой инстанции.

Апелляционный суд Иркутской области удовлетворил жалобу прокуратуры‚ увеличив сроки наказания до реального лишения свободы для двух главных фигурантов дела.

Роль экс‑мэра Александра Душина

В параллельном производстве рассматривалось дело бывшего мэра Усть‑Кута Александра Душина‚ обвиняемого в превышении должностных полномочий и получении взятки при заключении контрактов на ремонт тепловых сетей. Защита Душина заявила о намерении обжаловать приговор в кассационном суде‚ ссылаясь на недостаток доказательств и возможные нарушения процессуальных норм.

Ключевые моменты дела Душина:

• Обвинение основано на показаниях свидетелей и финансовых операциях‚ выявленных в ходе проверки прокуратуры.
• Защита утверждает‚ что средства были направлены на легальные нужды муниципитета.
• Кассационный суд пока не назначил дату рассмотрения апелляции.

Фигурант Галеев: кто он и что ему инкриминируют

В материалах прокуратуры упоминается фамилия Галеев — местный предприниматель‚ владелец строительной фирмы‚ которая‚ согласно следствию‚ получала государственные подряды на модернизацию тепловой инфраструктуры Усть‑Кута без проведения конкурентных торгов.

Основные обвинения в адрес Галеева:

1. Нарушение законодательства о закупках (ст. 15.15 КоАП РФ – заключение контракта без торгов).
2. Предположительное участие в схеме отката средств из бюджета в пользу должностных лиц администрации.
3. Несоблюдение требований технической документации при выполнении ремонтных работ‚ что могло способствовать аварийным ситуациям на сетях.

На момент написания статьи дело против Галеева находится на стадии предварительного следствия. Предприниматель отрицает свою вину и заявляет о готовности сотрудничать со следствием‚ предоставляя всю необходимую документацию по выполненным работам.

Ситуация в Усть‑Куте демонстрирует‚ как взаимодействие коммунальных инфраструктур‚ надзорных органов и судебной системы может влиять на качество жизни жителей. Основные выводы:

• Прокуратура Усть‑Кута активно использует свои полномочия для защиты прав потребителей коммунальных услуг.
• Судебные апелляции показывают готовность надзора оспаривать слишком мягкие приговоры‚ особенно когда речь идёт о массовых социальных последствиях.
• Дела экс‑мэра Душина и предпринимателя Галеева подчеркивают необходимость прозрачности в процедурах государственных закупок и контроля за исполнением контрактов.
• Жители Усть‑Кута ожидают не только восстановления горячего водоснабжения‚ но и системных реформ в управлении коммунальным хозяйством‚ которые предотвратят подобные кризисы в будущем.

Следить за дальнейшим развитием событий стоит через официальные каналы прокуратуры Иркутской области‚ а также через местные СМИ‚ которые продолжают освещать судебные заседания и проверки в сфере ЖКХ.