Прокурор Каратузского района потребовал изъять и уничтожить книгу Вредные советы

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

В мае 2024 года в информационном пространстве появилось сообщение о том, что прокурор Каратузского района Красноярского края Александр Кулешов потребовал изъять из продажи и уничтожить книгу Григория Остера «Вредные советы». Этот эпизод привлек внимание как юридического сообщества, так и широкой общественности, поскольку затрагивает вопросы свободы творчества, цензуры и надзора за содержанием детской литературы.

Биография Александра Кулешова

Александр Кулешов (полное имя – Александр Петрович Кулешов) – советник юстиции, назначенный на должность прокурора Каратузского района Красноярского края приказом Генеральной прокуратуры РФ от февраля 2022 года. До этого он проходил службу в различных подразделениях прокуратуры, приобретая опыт в уголовном и административном надзоре.

  • Дата назначения: февраль 2022 года;
  • Должность: прокурор Каратузского района Красноярского края;
  • Квалификация: советник юстиции;
  • Основные направления работы: надзор за соблюдением законодательства в сфере образования, культуры и защиты прав несовершеннолетних.

Претензии прокуратуры к книге «Вредные советы»

Согласно документу, датированному 14 мая 2024 года и подписанному прокурором Александром Кулешовым, в книге Григория Остера «Вредные советы» содержатся иллюстрации, которые, по мнению надзорного органа, унижают достоинство отдельных групп граждан и могут негативно влиять на восприятие детьми социальных норм.

В требовании прокуратуры указано:

  1. Изъять все экземпляры книги из торговых точек библиотек и интернет‑магазинов;
  2. Уничтожить изъятые экземпляры (например, путем утилизации);
  3. Прекратить дальнейшее распространение произведения до устранения выявленных нарушений.

Такой шаг является редким примером применения административного давления к художественной литературе, особенно адресованной детской аудитории.

Реакция общественности и СМИ

Информация о требовании прокуратуры быстро разошлась по новостным лентам и социальным сетям. В статье «Новой газеты» от 27 мая 2024 года журналист Антон Орехъ опубликовал фрагменты постановления, что вызвало широкий резонанс.

  • Поддержка: некоторые родительские организации и педагоги выразили обеспокоенность содержанием отдельных иллюстраций, считая их неуместными для детей;
  • Критика: представители литературного сообщества, издательства АСТ и правозащитные организации назвали требование цензурным и нарушающим свободу творчества, указав на отсутствие экспертизы, подтверждающей наличие запрещённого контента;
  • Дискуссия в соцсетях: хэштег #ВредныеСоветы стал трендом, пользователи делились скриншотами страниц книги и обсуждали границы допустимого в детской литературе.

На момент написания статьи официального ответа от прокуратуры Каратузского района о дальнейших действиях не поступило, однако издательство АСТ заявило о готовности провести независимую экспертизу иллюстраций.

Другие известные носители фамилии Кулешов

Фамилия Кулешов встречается в различных сферах деятельности. Ниже приведены краткие сведения о некоторых из них, упомянутых в открытых источниках.

Иван Константинович Кулешов (ИП)

Индивидуальный предприниматель из Пушкина (ИНН 7###-###-####, ОГРНИП 3247###-###-####). Занимается шестью видами деятельности, включая розничную торговлю и оказание услуг.

Александр Петрович Кулешов (учёный)

Автор научных трудов в области информационно‑вычислительных сетей. Соавтор монографии «Протоколы информационно‑вычислительных сетей» (М.: Радио и связь, 1990).

Генерал юстиции Кулешов (исторический контекст)

В архивных материалах упоминается генерал юстиции Кулешов, против которого в 2010 году была подана жалоба в связи с alleged подлогом. Данный эпизод относится к другому лицу с той же фамилией и не связан напрямую с текущим прокурором Каратузского района.

Случай с требованием прокурора Александра Кулешова изъять и уничтожить книгу «Вредные советы» поднимает важные вопросы о балансе между защитой несовершеннолетних от потенциально вредного контента и сохранением свободы художественного выражения. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов возможной экспертизы, позиции издательства и реакции регулирующих органов.

Независимо от исхода, данный эпизод демонстрирует, как отдельные решения представителей надзора могут становиться предметом общественной дискуссии и влиять на восприятие роли прокуратуры в культурной жизни страны.