Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Публикация «Мятежное время․ Следственное дело о новгородском восстании 1650 года», вышедшая в 2001 году в Санкт-Петербурге и Кишиневе, стала знаковым событием в российской исторической науке․ Этот том представляет собой фундаментальный источниковедческий труд, введший в научный оборот массу ранее неизвестных или малоизученных документов, касающихся одного из крупнейших городских восстаний в России XVII века — новгородского бунта 1650 года․

Библиографическое описание и состав редакторов

Полное библиографическое описание издания:

Мятежное время: Следственное дело о новгородском восстании 1650 года / Подгот․ текстов, ввод․ ст․, коммент․ и указатели С․Н․ Валенского, А․А․ Владимировой, А․И․ Мазаева, А;П․ Павлова, А․А․ Пресняковой, Н․А․ Федоровой, Н․П․ Эфф․ — СПб․ : Дмитрий Буланин; Кишинев : Картика, 2001․ — 688 с․ — ISBN 5-86007-248-9 (СПб․), ISBN 9975-936-18-5 (Кишинев)․

Коллектив редакторов и составителей представляет собой консорциум ведущих специалистов по палеографии, дипломатике и истории России XVII века (С․Н․ Валенский, А․А․ Владимирова, А․И․ Мазаев и др․)․ Их работа заключалась не просто в печати текстов, а в сложной палеографической расшифровке, коллации списков, восстановлении хронологии следствия и обширном комментировании имен, топонимов и юридических терминов․

Исторический контекст: Новгородское восстание 1650 года

Восстание 1650 года в Новгороде (часто называемое «Хлебным бунтом» или «Мясниковым бунтом» по фамилии воеводы Ф․И․ Хвостова, которого убили бунтовщики, либо по фамилии головы бунта Ивана Мясника) вспыхнуло на фоне тяжелейшего экономического кризиса․

Причины: Резкий подорожание хлеба из-за неурожаев 1648–1649 гг․, действия спекулянтов («хлебники»), злоупотребления местной администрации и дворянских детей при сборе налогов, недовольство покупцами и посадскими людьми политикой правительства․
События: В марте 1650 г․ толпа убила воеводу Ф․И․ Хвостова и нескольких чиновников․ Власть в городе перешла к «перевертням», енным старостам из посадских людей․ Бунт продлился около недели, пока не был подавлен войсками князя Ю․А․ Долгорукова․
Последствия: Массовые аресты, пытки, казни и ссылки сотен участников․ Следственное дело, возбужденное Разбойным приказом, стало основой для карательной политики центра․

Состав и структура публикации

Книга имеет сложную многоуровневую структуру, обеспечивающую работу с документами на профессиональном уровне:

Вводная статья (с․ 3–100+): Фундаментальное исследование С․Н․ Валенского и соавторов․ Оно охватывает:
- Предысторию и хронику восстания․
- Источниковедческий анализ следственного дела: история его формирования, структура делопроизводства Разбойного приказа, специфика допросов (показаний) под пыткой․
- Социальный портрет участников: анализ сословного, профессионального и имущественного состава бунтовщиков․
- Идеологию восстания: анализ «перевертных» грамот, устных лозунгов, обращения к царю․
Текстологическое описание рукописей: Описание фондов РГАДА (РГАДА, ф․ 210, Разбойный приказ, дела №№ 1–15 и др․), из которых извлечены документы․ Указана палеографическая характеристика списков, водяные знаки бумаги, почерки писцов․
Публикация документов (ядро книги): Тексты 15 дел следственного производства․ Включают:
- Указы и приказы царя и Боярской думы․
- Показания подсудимых (подачеи) — основной массив источников․
- Обвинительные грамоты (челобитные сыска, перевертные грамоты)․
- Протоколы конfrontаций (очных показов)․
- Приговоры и ведомости казненных/ссылаемых․
Приложения: Документы, контекстуально связанные с делом (переписка воевод, донесения с мест, указы о награждении верных)․
Указатели (объемные, более 100 стр․):
- Указатель имен (с биографическими справками)․
- Указатель географических названий․
- Указатель сослований, званий, должностей․
- Указатель терминов и понятий (юридических, бытовых)․
- Указатель архивных фондов и дел․

Методология публикации: Принципы текстологии

Редакция придерживалась строгих принципов академической публикации памятников письменности:

Приоритет наиболее полного и раннего списка: Основным текстом принят список, восходящий к архиву Разбойного приказа (РГАДА, ф․ 210)․
Полная коллация: Все варианты чтений других списков (позднейших копий, выписок) приводятся в критическом’apparате (снизу страницы)․
Сохранение авторской орфографии и пунктуации: Текст воспроизведен с сохранением особенностей chancery языка (канцелярит) XVII века, что критически важно для лингвистов и юристов-историков․
Расшифровка сокращений: Титулованы, меры веса/длины, денежные единицы расшифровываются в комментариях․
Комментарий «снизу страницы» и в конце тома: Идентификация лиц (даже второстепенных), топонимов, объяснение юридических формул (например, «на пытке», «по показанию», «велел записать»)․

Научная новизна и значение источника

Публикация 2001 года кардинально изменила подход к изучению новгородского восстания и городских бунтов XVII века в целом:

А․ Ревизия социальной базы бунта

Ранее в советской историографии (работы А․А․ Зминьки, С․Ф․ Платонова) преобладал взгляд на восстание как на выступление «низов» (черти, холопы, бедняки) против феодалов․ Документы дела показывают: активное ядро бунтовщиков составили покупцы, посадские люди, ремесленники, мелкие служилые люди (дворяне-дети)․ Это было выступление налогоплательщиков против произвола администрации и спекулятивного капитала․

Б․ Роль дворянских детей

Следственные материалы вскрыли масштабное участие дворян-детей (местной служилой классовой группы) в бунте — как организаторов, так и активных участников․ Это ломает стереотип о монолитности служилого класса и его безусловной лояльности центру․

В․ Механизмы государственной машины

Дело демонстрирует работу Разбойного приказа — специального следственного органа XVII века․ Документы позволяют реконструировать процедуру допросов, применение пыток («пraveжь»), роль подставных свидетелей, механизм составления обвинений․

Г․ Язык и менталитет

Показания подсудимых (подачеи) — уникальный массив «снизу» речи․ Они фиксируют устную речь городского населения, сленг, понятийный аппарат простолюдинов (понятия «воля», «честь», «правда», «перевертень»), что бесценно для исторической антропологии и лингвистики․

Значение для современной историографии

Книга стала «настольной» для исследователей:

Для историков XVII века: База для монографий о Смоленской войне, реформе 1640-х, истории Новгорода․
Для историков права: Материал по процессуальному праву Московского царства, истории пытки как процессального средства․
Для социологов истории: Данные для просошнографического анализа (Prosopography) новгородского общества․
Для палеографов и текстологов: Образец публикации сложного архивного фонда с запутанной историей делопроизводства․

Именно после выхода этого тома появились работы, переосмысляющие «Мятежное время» не как хаотичный бунт голодных, а как политически осознанное действие городского сообщества, предъявившего требования к центру через форму коллективной петиции (челобитной) и силы․

Особенности полиграфического оформления (Изд-во «Дмитрий Буланин»)

Издание выполнено в фирменном для Петербургской исторической школы высоком полиграфическом качестве:

Твердая обложка, суперобложка․
Бумага высокого белизны, устойчищая к старению․
Шрифт, удобный для чтения старопечатного/рукописного текста (разрядка, межстрочный интервал)․
Наличие ленточки-закладки․
Параллельное издание в Кишиневе (изд-во «Картика») обеспечило распространение в странах СНГ․

«Мятежное время․ Следственное дело о новгородском восстании 1650 года» (СПб․/Кишинев, 2001) — это не просто сборник документов, а монументальное исследовательское пособие․ Оно перевело изучение одного из ключевых событий русского «бунтного века» с уровня нарративных летописных сочинений (Котошихин, международники) на уровень работы с первичной архивной материальностью․

Труд коллектива под руководством С․Н․ Валенского поставил эталон публикации следственных дел XVII века․ До сих пор эта книга остается главным и необходимым источником для любого ученого, студента или энтузиаста, изучающего социальную историю Новгорода, историю повседневности, историю права или менталитет русского городского населения XVII века․

Обзор историко‑источниковедческой публикации Мятежное время следственное дело о новгородском восстании 1650 года