История Дмитрия Суса — бывшего высокопоставленного сотрудника Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) — стала одним из самых резонансных кейсов в истории украинского антикоррупционного судебного процесса. Это raroе дело, когда высокий чиновник правоохранительной системы прошел путь от увольнения «за выслугу лет» и восстановления в должности до реального тюремного срока за коррупционные преступления и присвоение материальных доказательств.

На 08 июня 2026 года дело можно считать в основном завершенным: Высший антикоррупционный суд (ВАКС) вступил в законную силу, определив окончательный срок наказания. Ниже представлен подробный хронологический разбор карьеры, скандалов и судебной истории Дмитрия Суса.

Карьерный подъем и должность в ГПУ

Дмитрий Сус (полное имя: Сус Дмитрий Леонидович, укр. Сус Дмитро Леонідович) долгое время служил в органах прокуратуры, достигнув высокого поста. К моменту разгорания скандала он занимал должность заместителя начальника Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики, начальника управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики Генеральной прокуратуры Украины.

Его задачами было расследование самых сложных и резонансных экономических преступлений, что давало ему доступ к секретным материалам, вещественным доказательствам и значительным ресурсам.

Первые скандалы и увольнение (2017 год)

Причины конфликта с руководством ГПЮ

Весной 2017 года имя Суса впервые широко озвучилось в СМИ в негативном контексте. Генеральный прокурор Юрий Луценко инициировал проверку деятельности следователя.

• Апрель 2017: Сначала за ложные сведения в декларации и анкете был объявлен выговор.
• Апрель 2017 (позже): Луценко подписал приказ об увольнении Суса из органов прокуратуры.

Официальные основания увольнения (ст. 40 Закона «О прокуратуре»):

1. Систематическое грубое нарушение требований Законов Украины «О предотвращении коррупции», «О прокуратуре».
2. Нарушение правил прокурорской этики.
3. Совершение действий, порочащих звание прокурора и вызывающих сомнение в честности и неподкупности органов прокуратуры.

По данным СМИ (РБК-Украина, ZN.ua), речь шла о несоответствии имущественного состояния доходам, скрытии имущества (в частности, дорогого автомобиля, оформленного на родственников) и нарушении процедур декларирования.

Судебные битвы за восстановление (2017–2019 годы)

Сус не согласился с увольнением и обратился в суд. Процесс затянулся на два с лишним года.

• Июль 2017: Во время судебного заседания по избранию меры пресечения (уже в рамках уголовного дела, см. ниже) Сус дал громкое интервью, заявив, что готов «весь Лувр вынести», отстаивая свою невиновность.
• Август 2019: Окружной административный суд Киева признал незаконным приказ Луценко об увольнении и выговоре. Суд восстановил Суса в должности и обязал выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

Важный нюанс: К моменту восстановления в должности (август 2019) против Суса уже велось уголовное преследование со стороны НАБУ, что делало его возвращение в ГПУ формальным и скандальным.

Уголовное дело НАБУ: суть обвинений

Параллельно с административными спорами Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вели расследование по фактам коррупции.

Основные эпизоды обвинения:

1. Присвоение чужого имущества (ч. 3 ст. 191 УК Украины): Сус обвинялся в хищении имущества, изъятого в ходе уголовных производств (вещественных доказательств), которое должно было быть обращено в доход государства или возвращено потерпевшим.
2. Разтрата материальных доказательств: Использование служебного положения для присвоения ценностей, переданных на хранение следствию.
3. Ложное заявление о доходах и имуществе: Внесение заведомо ложных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства.

По версии следствия, Сус использовал свой статус руководителя управления для доступа к хранилищам вещдоков и присвоения ценностей (в частности, драгоценностей, часов, денежных средств), изымаемых у фигур крупных экономических дел.

Арест, домашний арест и «биткоин-ферма» (2018 год)

В феврале 2018 года Соломенский суд Киева избрал Сусу меру пресечения в виде задержания с альтернативой залога, который был установлен в крупном размере (несколько миллионов гривен). Позже мера была сменена на домашний арест с ношением электронного браслета.

В июне 2018 года СМИ (TCH.ua и др.) опубликовали информацию, что находясь под домашним арестом, Сус организовал майнинг-ферму (биткоин-ферму) в своем жилом доме. Это вызвало волну общественного негодования: обвиняемый в коррупции высокопоставленный прокурор, ограниченный в свободе, занимался криптовалютным бизнесом, имея при себе электронный браслет. Также всплыли данные о том, что дорогой автомобиль (Lexus) он оформил на бабушку, чтобы скрыть имущество.

Приговор первого инстанса: 9 лет тюрьмы (Январь 2023)

Рассмотрение дела в Высшем антикоррупционном суде (первая инстанция) длилось несколько лет. 31 января 2023 года судья ВАКС вынес приговор.

Прокуроры САП просили 10 лет тюрьмы, защита настаивала на полной оправдательности. Приговор был обжалован обеими сторонами.

Апелляция: смягчение приговора до 7 лет (Сентябрь 2024 / Январь 2025)

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (АП ВАКС) пересмотрела дело. По информации от 11 января 2025 года (дата публикации в NV), апелляция частично удовлетворила апелляцию защиты.

На июнь 2026 года это решение вступило в законную силу (кассационные жалобы либо не поданы, либо рассмотрены и оставлены без удовлетворения). Дмитрий Сус отбывает наказание в колонии общего/усиленного режима.

Процессуальные особенности и общественный резонанс

Допросы прокуроров и следователей

В мае 2022 года (по данным «Судебного репортера») в суде допрашивались прокуроры Офиса генпрокурора (в частности, Юрий Мусюк) и экс-сотрудники ГПУ (Дмитрий Вакаров). Это указывает на то, что защита пыталась доказать, что действия Суса были согласованы с руководством или являются стандартной практикой работы с вещдоками, однако суд эту линию защиты не принял.

Значение дела для системы правосудия

Дело Суса стало маркером эффективности реформы прокуратуры и работы НАБУ/ВАКС:

• Доказано, что даже высокие чиновники ГПУ не могут избежать ответственности.
• Показана проблема «вращающихся дверей»: увольнение -> суд -> восстановление -> приговор.
• Подчеркнута важность независимого антикоррупционного суда (ВАКС), который выдержал давление и вынес реальный тюремный срок.

Хронология ключевых событий (Сводная таблица)

История Дмитрия Суса, это урок для всей системы правоохранительных органов Украины. Она демонстрирует, что:

1. Статус прокурора и доступ к материальным доказательствам не дают иммунитета от кражи.
2. Административное восстановление в должности (по решению общего суда) не отменяет уголовной ответственности.
3. Антикоррупционные институты (НАБУ, САП, ВАКС) способны довести дело до реального приговора даже в отношении «своих».

На 2026 год Дмитрий Сус является осужденным лицом, отбывающим 7 лет лишения свободы. Его дело закрыто, но остается в учебниках и практике как прецедент наказания высокопоставленного прокурора за коррупцию и присвоение вещественных доказательств.

Статья составлена на основе открытых данных СМИ (ZN.ua, РБК-Украина, УП, LIGA.net, NV, Hromadske, Судебный репортер, ТСН и др.) и решений судов на .