Предыстория дела

Следственный отдел, в котором работал Бехтин А., отвечал за расследование ряда резонансных преступлений, связанных с экономическими нарушениями и коррупцией в регионе. По данным следствия, в период с 2022 по 2024 год Бехтин А. allegedly:

• злоупотреблял служебным положением для получения незаконного вознаграждения;
• фальсифицировал материалы уголовных дел, тем самым препятствуя объективному расследованию;
• организовывал вывод средств из бюджетных проектов в пользу аффилированных компаний.

Эти действия привлекли внимание Генеральной прокуратуры РФ, инициировавшей проверку деятельности следственного отдела Пермского края.

Судебное разбирательство

Первая инстанция

В марте 2026 года Пермский районный суд вынес обвинительный приговор по статьям:

1. Статья 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями;
2. Статья 290 УК РФ – получение взятки;
3. Статья 292 УК РФ – служебный подлог.

Суд назначил Бехтину А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет и штрафа в размере 2,5 миллиона рублей. Кроме того, было принято решение о немедленном помещении под стражу в связи с высокой степенью общественной опасности деяния.

Апелляция в Пермском краевом суде

Защита Бехтина А. подала апелляционную жалобу, утверждая, что:

• доказательства вины были получены с нарушением процессуальных норм;
• показания свидетелей противоречивы и не могут служить основанием для обвинения;
• назначенное наказание чрезмерно сурово с учетом отсутствия ранее судимости.

Однако, после рассмотрения всех материалов дела, Пермский краевой суд 02 мая 2026 года оставил решение первой инстанции без изменений, подтвердив виновность Бехтина А. и меру пресечения в виде содержания под стражей.

Звание и должность Бехтина А.

На момент возбуждения уголовного дела Бехтин А. занимал должность руководителя следственного отдела в управлении МВД по Пермскому краю. Его служебное звание соответствовало полковнику полиции. Данное звание подразумевает:

• ответственность за организацию и контроль проведения следственных действий;
• право давать обязательные указания subordinate сотрудникам;
• участие в разработке оперативных мероприятий и взаимодействие с прокуратурой.

Наличие высокого звания и руководящей позиции усилило общественный резонанс вокруг дела, поскольку подчеркивает возможное системное злоупотребление властью на уровне среднего звена правоохранительной системы.

Реакция общественности и экспертов

Решение суда вызвало широкий резонанс в СМИ и среди правозащитных организаций. Основные точки зрения:

1. Поддержка вердикта: многие эксперты отмечают, что суд продемонстрировал нулевую толерантность к коррупции в правоохранительных органах.
2. Критика защиты: адвокаты Бехтина А. заявляют о возможном политическом давлении и необходимости пересмотра дела в вышестоящей инстанции.
3. Общественный запрос: гражданские активисты требуют проведения комплексной проверки всех следственных отделов региона на предмет аналогичных нарушений.

Дело руководителя следственного отдела Бехтина А. стало важным прецедентом в борьбе с коррупцией в правоохранительной системе Пермского края. Сохранение решения первой инстанции апелляционной инстанцией свидетельствует о том, что суд считает представленные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора и применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

На текущую дату ( 08:11:55) Бехтин А. остаётся под стражей, ожидая возможного дальнейшего обжалования приговора в кассационной инстанции. Окончательный исход дела будет зависеть от результатов последующего рассмотрения и, возможно, от инициатив по реформированию внутреннего контроля в органах внутренних дел.