Следственный эксперимент – это специальное следственное действие, направленное на проверку или опровержение версий, установление причинно‑следственных связей и получение достоверных доказательств. Его эффективность во многом зависит от правильного применения тактических приёмов – конкретных действий и методов, которые обеспечивают организацию, проведение и фиксацию эксперимента. Однако не всякая деятельность, связанная с экспериментом, относится к тактическим приёмам. Ниже рассмотрим, что именно не является тактическим приёмом следственного эксперимента, и почему такие действия выделяются в отдельную категорию.
Что такое тактические приёмы следственного эксперимента?
Прежде чем перечислять то, что не относится к тактическим приёмам, уточним само понятие. Согласно нормативным актам и учебной литературе (см. материалы Криминалистики, 2016‑2024 гг.), тактические приёмы – это:
- выбор места проведения эксперимента, максимально приближённого к условиям преступления;
- восстановление или реконструкция обстановки (мебель, освещение, звуковые эффекты);
- подбор и подготовка реквизита, аналогичного использованному в преступлении;
- инструктаж участников (следователь, понятые, эксперты, свидетели) о их правах, обязанностях и порядке действий;
- обеспечение связи и сигналов между участниками;
- фиксация хода и результатов (фотосъёмка, видеозапись, протоколирование, замеры);
- проведение опытов в несколько этапов с целью многократности однородных опытов;
- контроль за соблюдением процессуальных требований (законность, добровольность, отсутствие давления).
Эти действия направлены на обеспечение достоверности, объективности и воспроизводимости полученных данных.
Что не является тактическим приёмом следственного эксперимента
Ниже перечислены виды деятельности, которые часто ошибочно принимают за тактические приёмы, но по своей сути не относятся к ним.
Простое наблюдение без вмешательства
Наблюдение за объектом или ситуацией, при котором следователь лишь фиксирует происходящее, не меняя условий и не вводя никаких управляющих переменных, не является тактическим приёмом. Такой подход относится к пассивному следственному действию (например, внешнее наблюдение, скрытая видеосъёмка) и не предполагает активного управления экспериментом.
Случайный опрос свидетелей в ходе эксперимента
Если во время проведения следственного эксперимента следователь задаёт вопросы свидетелям, не связанные с проверяемой гипотезой (например, уточняет их личность или общие обстоятельства дела), это не тактический приём. Такой опрос является частью допроса или беседы, а не элементом тактики эксперимента.
Использование unrelated (не связанного с экспериментом) оборудования
Применение приборов, которые не имеют отношения к проверяемому явлению (например, измерение температуры в комнате, где проверяется механическое воздействие), не влияет на тактику эксперимента. Такие действия могут быть полезны для вспомогательного анализа, но не считаются тактическими приёмами следственного эксперимента.
Формальное оформление документов без связи с ходом эксперимента
Заполнение общих процессуальных документов (например, журнала учёта следственных действий, справок о времени начала и окончания работы) само по себе не является тактическим приёмом. Эти действия относятся к процессуальному оформлению, а не к тактике проведения эксперимента.
Общие организационные мероприятия, не специфичные для эксперимента
Обеспечение охраны места проведения, выделение транспорта или обеспечение питания участников – важные организационные моменты, но они не направлены на повышение достоверности получаемых данных эксперимента. Поэтому они не входят в перечень тактических приёмов.
Теоретические рассуждения и формулировка гипотез до начала эксперимента
Разработка рабочих версий, формулировка вопросов и построение логических цепочек – это этап подготовительной аналитической работы. Хотя без них эксперимент невозможен, сами по себе такие умственные операции не считаются тактическими приёмами, так как не связаны с непосредственным управлением ходом эксперимента.
Экспертные заключения, полученные после завершения эксперимента
Получение выводов экспертов на основе протокола и материалов эксперимента относится к оценочному этапу следственного процесса. Эти заключения важны для оценки доказательственной ценности, но они не являются частью тактики проведения самого эксперимента.
Почему важно различать тактические приёмы и иные действия?
Чёткое разделение позволяет:
- Избежать подмены понятий и ошибочной оценки эффективности следственного эксперимента;
- Правильно распределять ответственность между участниками (следователь отвечает за тактику, а операторы – за техническое обеспечение);
- Обеспечить соблюдение процессуальных требований (законность, объективность, воспроизводимость) и не допустить нарушений, связанных с незаконным вмешательством в частную жизнь или применением принуждения;
- Улучшить качество протоколирования: в протоколе фиксируются только те действия, которые непосредственно влияют на ход эксперимента (выбор места, реконструкция, инструктаж, фиксация результатов).
Таким образом, знание того, что не относится к тактическим приёмам, помогает следователю сосредоточиться на действительно существенных элементах эксперимента и повышает его доказательственную силу.
Практический пример
Следователь проводит следственный эксперимент по делу о причинении тяжкого вреда здоровью ударом тяжелого предмета. В ходе эксперимента он:
- выбирает помещение с аналогичной планировкой и освещением (тактический приём);
- восстанавливает расположение мебели и устанавливает манекен в положении потерпевшего (тактический приём);
- даёт понятым инструкцию о том, как фиксировать момент удара и какие сигналы подавать (тактический приём);
- в то же время делает фотоснимки общего вида помещения для архива (не тактический приём – это документирование, не влияющее на ход эксперимента);
- спрашивает у понятых, как они себя чувствуют после эксперимента (не тактический приём – это беседа, не связанная с проверкой гипотезы);
- после завершения эксперимента передаёт материалы эксперту для определения силы удара (не тактический приём – это экспертное исследование).
Из этого примера видно, какие действия направлены на обеспечение достоверности эксперимента, а какие носят вспомогательный, организационный или оценочный характер.
Следственный эксперимент – сложное процессуальное действие, успех которого зависит от точного соблюдения тактических приёмов. Однако не всякая работа, связанная с экспериментом, относится к этим приёмам. Чёткое понимание границ между тактическими приёмами и иными видами деятельности (наблюдение, опрос, организационные мероприятия, экспертные выводы и т.д.) позволяет следователю:
- фокусироваться на существенных элементах эксперимента;
- избегать процессуальных ошибок;
- повышать убедительность полученных доказательств.
Поэтому при планировании и проведении следственного эксперимента необходимо всегда задавать себе вопрос: «Является ли данное действие тактическим приёмом, направленным на проверку гипотезы, или оно относится к вспомогательным, организационным или оценочным мероприятиям?» Ответ на этот вопрос станет основой для правильной тактики и, следовательно, для получения надёжных доказательственных данных.