Данная статья подготовлена на основе предоставленных фрагментов информации из открытых источников (дата среза: ). Материал структурирован для анализа упоминаний прокурора (следователя/судьи) Гарбуза О.С. и поиска сведений о прокуроре Зобове в контексте их возможной профессиональной связи.

Процессуальная деятельность О.С. Гарбуза (Голованевский районный суд)

Из предоставленного фрагмента судебного постановления (дело № 384/791/19, Голованевский районный суд Кировоградской области, постановление № 99702665 от ) следует важная деталь о профессиональной роли О.С. Гарбуза.

Цитата из постановления: «Захисник надав суду в підтвердження своїх посилань копію відповіді на запит заступника керівника Донецької обласної прокуратури від року та копію ухвали від року винесену слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.С. у кримінальному провадженні 12017120240000206.»

Ключевые выводы по Гарбузу О.С.:

• Должность на 2017 год: Слідчий суддя (инвестигативный судья) Голованевского районного суда Кировоградской области.
• Процессуальное действие: Вынес ухвалу в уголовном производстве № 12017120240000206 от .
• Актуальность в 2021 году: Данная ухвала использовалась защитой в судебном заседании года как доказательство/обоснование позиции.
• Взаимодействие с прокуратурой: В материалах дела фигурирует ответ заместителя руководителя Донецкой областной прокуратуры от , что указывает на межведомственное взаимодействие (суд — прокуратура) в рамках данного УУП.

Нормативный контекст деятельности прокуроров Украины

Для понимания правового поля, в котором действуют прокуроры (включая предполагаемого Зобова и взаимодействующих с судом Гарбуза лиц), приводятся ключевые нормы, присутствующие в предоставленном массиве данных:

Закон Украины «О прокуратуре» (Ст. 19 — Общие права и обязанности прокурора)

Согласно предоставленным фрагментам:

• Прокурор зобов’язаний неухильно додержуватися присяги прокурора (п. 3 ст. 19).
• Прокурор имеет право участвовать в расследовании, представлять обвинение в суде, обжаловать решения следователя/судьи.

Кодекс профессиональной этики прокурора (от )

Критически важный принцип для оценки любой «связи» между сотрудниками правоохранительных органов:

«При виконанні службових обов’язків прокурор має бути незалежним від будь-якого впливу, тиску чи втручання в його професійну діяльність, у тому числі органів державної влади..; зобов’язаний активно… протистояти спробам посягання на його незалежність».

Уголовно-процессуальный кодекс Украины (Ст. 36, Прокурор)

Регламентирует полномочия прокурора на досудебном расследовании и в суде: надзор за законностью досудебного расследования, поддержка государственного обвинения, представление доказательств.

Контекст Кировоградской области: Коррупционные риски (2026)

В предоставленных данных содержится свежая (от ) информация о коррупционном скандале в регионе, где ранее работал Гарбуз О.С.:

«Кіровоградський прокурор отримав підозру за хабар: Водночас решту обумовленої суми посадовець так і не отримав, оскільки не виконав взяті на себе зобовязання».

Хотя в фрагменте не названо имя конкретного прокурора, получившего подозрение, этот факт указывает на напряженную криминогенную обстановку в органах прокуратуры Кировоградской области в 2026 году. Это важный фон для оценки любых связей между судьями (Гарбуз) и прокурорами региона за разные временные периоды.

Поиск информации о прокуроре Зобове

Результат анализа предоставленного массива данных:

• Не найдено ссылок на УУП, где Зобов выступал прокурором-обвинителем против решений Гарбуза.
• Не найдено совместных служебных записок, приказов или приказов ГПУ, где бы фигурировали оба лица.
• Не найдено данных о личном составе Донецкой или Кировоградской прокуратуры с фамилией Зобов за периоды 2017, 2021 или 2026 гг.

Гипотетические сценарии взаимодействия (на основе правовых норм)

Поскольку прямых данных о связи нет, ниже приведены стандартные процедурные точки пересечения деятельности слідчого судью (Гарбуз) и прокурора (условно Зобов) в украинском праве:

1. Санкционирование процессуальных действий (Ст. 212-214 УПК): Прокурор (Зобов) направляет ходатайство слідчему судье (Гарбузу) на санкционирование ОРД (обыск, изъятие, перехват переписки и т.д.). Судья выносит ухвалу (как ухвала Гарбуза от ).
2. Надзор за досудебным расследованием (Ст. 36, 214 УПК): Прокурор проверяет законность действий следователя и судебных решений слідчего судьи. Может обжаловать ухвалу Гарбуза в апелляционном порядке.
3. Поддержка обвинения в суде (Ст. 36 УПК, Ст. 19 ЗУ «О прокуратуре»): Если дело дошло до судебного разбирательства (как дело № 384/791/19 в 2021 г.), прокурор представляет материалы, собранные на этапе, где участвовал слідчий судья Гарбуз.
4. Взаимодействие по запросам (как в деле 384/791/19): Суд (Гарбуз/другой судья) направляет запрос в прокуратуру (Донецкой обл. прокуратуры), на который отвечает заместитель руководителя (как в ответе от ). Прокурор Зобов мог быть исполнителем такого запроса.

Резюме и рекомендации по дальнейшему поиску

Рекомендации для углубленной проверки:

1. Реестр УПК (Реєстр УПД): Проверить УУП 12017120240000206 на предмет указания прокурора, курировавшего производство (возможно, это Зобов).
2. Сайт Голованевского районного суда / Кировоградской апелляционной палаты: Поиск по фамилии «Зобов» в судебных решениях за 2017–2021 гг.
3. Официальный сайт Прокуратуры Кировоградской области / Донецкой области: Раздел «Структура», «Персоналия», «Контакты» — поиск сотрудников с фамилией Зобов.
4. Реестр деклараций (NAZK): Поиск деклараций лиц с фамилией Зобов, занимающих должности прокуроров в указанных регионах.
5. База «Судова практика» (reyestr.court.gov.ua): Поиск решений, где одновременно упоминаются «Гарбуз О.С.» и «Зобов».

Дисclaimer: Статья сгенерирована автоматически на основе ограниченного набора текстовых фрагментов, предоставленных пользователем (дата среза ). Она не претендует на исчерпывающий фактологический анализ и требует верификации в официальных открытых реестрах Украины.